一一检测双臂旋转时干涉条纹是否移动
在大学的物理教材中关于迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，都只谈到在干涉仪双臂旋转90度时，终止位置光通过两臂的时间差和初始位置光通过两臂的时间差的变化情况，而未谈到在双臂旋转的时候(旋转的过程中)，干涉条纹是否有变化(移动 )。这是一个重大的疏忽，这个疏忽，不知是过去的研究者有意的，还是无意的。
干涉仪双臂旋转时，干涉条纹是否变化(移动)，是一个重要的问题。在我的书《宇宙学质疑一一评狭义相对论的时空观和哈勃定律》(2015年出版)中早就指出:在双臂旋转时，干涉条纹不应有任何移动。如果有移动則将否定光速不变原理。因为，这表明光速随方向的改变而变化，不同的方向，光速不一样。
因此，我们可以重做迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，观测在双臂旋转时，干涉条纹是否移动。如不移动，则可确认光速不变原理；如有移动，則将否定光速不变原理。
12月2日下午，我参观了湖南科技大学的物理实验室，观看了迈克尔逊光波干涉实验，并向实验室老师建议重做迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，检测在双臂旋转时，干涉条纹是否移动，验证光速不变原理是否正确。
在这里，我也向其他有条件的大学物理实验室建议重做这一实验。检测干涉仪双臂旋转时，干涉条纹是否移动。
这个实验，设备简单，原理清晰，但意义却十分重大。它将直接否认光速不变原理，终结狭义相对论。
至此，我对光速不变原理共提出了三条否定意见，综述如下:
第一条，指出光速不变原理违背了运动学基本规律。它将导致出现一束光线中光子之间相对速度为光速的谬误。详情可参看我的短文《确认狭义相对论错误的一种简单方法》。
第二条，重新解读迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验。指出狭义相对论学者对迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验的解释错了，让光速不变原理失去了实验支持。详情可参看我的短文《重新解读迈克逊一一莫雷光波干涉实验》。
第三条，公开提出重做迈克尔逊一一莫雷光波干涉实验，检测在干涉仪双臂旋转时，干涉条纹是否移动。
网友会说，实验结果可能有两种情况:移动或不移动。我们说，从理论上分析，光速不变原理是错误的，因此这个实验是一种验证实验，它将验证光速不变原理的错误。实验结果必将是双臂旋转时，干涉条纹将移动。
完成这个实验后，我相信不会再有人坚持光速不变原理了。
不知道专家们对我的这三条否定意见有何看法？我愿意与之交流，接受批评。但是如果没有专家能够否定上述三条意见。我希望有关部门能够承认光速不变原理是错误的，狭义相对论是错误的。终止狭义相对论在大学物理课中的教学。
欢迎各种媒体予以报道，宣传，也请网友多多转发。
谢谢！
错误难免，欢迎批评指正。
湖南工业大学退休教师
周君毅
2021年12月17日
